Нобелевская премия по медицине вручена разработчикам мРНК-технологии

Нобелевская премия по медицине в этом году вручена Каталин Карико и Дрю Вайсману в знак признания их «открытий, касающихся модификаций нуклеозидных оснований, которые позволили разработать эффективные мРНК-вакцины от COVID-19».

В пресс-релизе Нобелевской ассамблеи говорится: «Открытия двух нобелевских лауреатов имели решающее значение для разработки эффективных мРНК-вакцин против COVID-19 во время пандемии, возникшей в начале 2020 года. Их новаторские открытия […] фундаментально изменили наше понимание того, как мРНК взаимодействует с нашей иммунной системой». Карико и Вайсман «внесли свой вклад в беспрецедентные темпы разработки вакцин во время одной из величайших угроз здоровью человека в наше время».

В 1998 году иммунолог, специалист по микробиологии, доктор Вайсман, работал над созданием новых технологий для вакцин. Большинство традиционных вакцин действуют путем инъекции неактивного, ослабленного или небольшого фрагмента патогена, что вызывает иммунный ответ организма.

Легенда – а красивая история всегда нуждается в красивой легенде – гласит о том, что Вайсман случайно столкнулся у принтера с коллегой, биохимиком Каталин Карико, они разговорились и решили работать над исследованиями вместе.

Изначально Вайсман и Карико считали, что мРНК является ключом к открытию нового поколения вакцин и терапевтических средств: теоретически мРНК может дать указание любой клетке организма производить любой желаемый набор белков.

Строго говоря, Вайсман и Карико не являются первооткрывателями в этой области. Еще в 1980-х годах ученые разработали методы производства мРНК без необходимости использования клеточных культур. На бумаге все было гладко, на практике, как это нередко бывает, возникли проблемы. Полученная in vitro мРНК была нестабильной, имела тенденцию быстро разрушаться, и ее было трудно «доставить» в клетки. Кроме того, она вызывала воспалительные реакции.

Наибольший успех был у ученых из Университета Висконсина в 1990 году, когда они доказали, что введенная мРНК может генерировать белки у мышей. Однако многие ученые скептически отнеслись к идее о том, что это будет работать и на людях.

Карико и Вайсман решили работать с дендритными клетками, которые являются частью иммунной системы и играют значительную роль в активации иммунных реакций организма в ответ на введенную вакцину. Дендритные клетки распознают мРНК in vitro как чужеродное вещество, что вызывает воспаление. Следовательно, надо было понять разницу между реакцией на синтетическую и природную мРНК.

В 2005 году Карико и Вайсман обнаружили, что основания в РНК, продуцируемой в клетках млекопитающих, часто модифицируются, тогда как мРНК in vitro не модифицируются. То есть, если к процессу произодства лабораторной мРНК добавить этап модификации оснований, воспалительная реакция не произойдет.

Таким образом, изменив один из четырех строительных блоков мРНК, известный как нуклеозиды, Вайсман и Карико обнаружили, что их модифицированная мРНК может оставаться вне поля зрения иммунной системы организма, больше не вызывая воспаления.

Клинические применения синтетической мРНК казались безграничными. Специально адаптированная мРНК, однажды введенная в организм, может приказать клеткам производить любую желаемую последовательность белков.

Интересно, что в научной среде к этому открытию не было особого интереса, а многие скептически отнеслись к новой технологии. Тем не менее, Карико и Вайсман получили патенты и в 2006 году основали компанию RNARx, которая сосредоточилась на разработке мРНК-терапевтических препаратов для широкого спектра заболеваний. Но в конечном итоге финансирование закончилось, и компания закрылась.

В 2010 году, спустя пять лет после публикации исследования в журнале Immunity и за десять лет до начала пандемии COVID-19, интерес к открытию проявили компании Moderna из Кембриджа, штат Массачусетс, и немецкая BioNTech. Обе компании в конечном итоге лицензировали патенты Вайсмана и Карико. В 2013 году Карико была нанята на работу в BioNTech, и позже эта компания стала партнером американского фармацевтического гиганта Pfizer в разработке вакцины от COVID-19. Сейчас и Pfizer/BioNTech, и Moderna также финансируют лабораторию Вайсмана.

Теперь предлагаю отвлечься от медицины и обратить внимание на PR-составляющую данной премии.

В большинстве медиа новость о вручении Нобеля по медицине преподносится как приз за создание мРНК-вакцин от COVID-19. Что, как я уже объяснила выше, не так. Но это необходимо для создания красивой картинки: научные достижения, подкрепленные одним из важнейших призов в мире, признание заслуг, следовательно, вакцины эффективны и безопасны, следовательно – необходимость прививаться именно ими подтверждена и неоспорима.

Собственно, этого никто и не скрывает. На пресс-конференции было заявлено: мол, вручение этой премии призвано оказать влияние на скептиков и побудить их привиться.

При этом старательно игнорируются несколько очень важных моментов.

Во-первых, эффективность мРНК-вакцин. Как уже признали и медицинские чиновники, и компании-производители, эффективность этих вакцин вовсе не составляет 91-95%, о чем было заявлено изначально. Эффективность этих прививок падает очень быстро, в период от 1 до 4 месяцев, чем и вызвана необходимость постоянной ревакцинации. Оставим в стороне сейчас тот факт, что такой малоэффективный медпрепарат не может называться вакциной в соответствии с общепринятыми регулирующими нормами. Проблема в том, что до сих пор неизвестно, как в долгосрочной перспективе поведет себя человеческий организм, получивший не одну-две, а четыре, пять или больше доз.

Во-вторых, сведения о негативных реакциях после введения мРНК-вакцин старательно редактируются и подчищаются, однако данных все равно немало, и это опровергает утверждения Карико и Вайсмана о безопасности данной технологии.

В-третьих, утверждения о том, что именно Карико и Вайсман стояли у истоков мРНК-технологии, попросту лживы. Одну из первых мРНК-вакцин, которые вводили мышам в конце 1980-х годов, разработал доктор Роберт Мэлоун. Он же сумел внедрить мРНК в клетки лягушки и человека. Но информация о его достижениях тщательно подчищена в публичном пространстве. Дело в том, что Мэлоун известен как vaccine sceptic, при том, что он никогда не выступал против вакцинации в целом и против технологии мРНК в частности. Однако с самого начала кампании по иммунизации населения от COVID-19 он говорит о том, что при использовании мРНК-вакцин не были приняты надлежащие обычные меры предосторожности, вакцины не были исследованы до конца, и поэтому людей необходимо предупреждать о том, что им вкалывают, и ни в коем случае нельзя их принуждать делать эти прививки. И его утверждения – правда. Оригинальные мРНК-вакцины не прошли все необходимые этапы исследования, им дали разрешение на экстренное применение. Производители и медицинские регуляторы аргументировали это тем, что ситуация с пандемией действительно очень сложная, и вакцины нужны как можно скорее. Однако и последующие варианты мРНК-вакцин не исследовались толком, более того, в августе 2022 года были разрешены бустеры, испытанные только на мышах, а не на людях. Соответственно поступили и со всеми последующими бустерами, одобрив их применение на том основании, что  «мРНК-вакцины получили уже миллионы людей по всему миру, они безопасны и эффективны». Иначе говоря, это даже не просто подмена понятий, а жонглирование словами. Ну а доктора Мэлоуна просто вышвырнули из научного пространства, представив его широкой общественности как шарлатана.

В-четвертых, Нобелевскую премию вручили не простым ученым. Это политически важная акция, направленная, как я уже написала выше, на поддержку очередной иммунизационной кампании. Катарина Карико является не просто сотрудником компании-производителя вакцины, с 2019 года она – один из старших вице-президентов BioNTech. Доктор Вайсман – один из подчиненных доктора Энтони Фаучи. До пандемии COVID-19 ни у Карико, ни у Вайсмана не было значимых наград, однако с 2020 года оба они обласканы научным сообществом.

По этой ссылке вы можете прочитать интервью с доцентом Мэрилендского университета, кандидатом наук, вирусологом Георгием Беловым о разных технологиях,  используемых при создании вакцин.

А здесь я подробно разбираю ложное утверждение о стерилизующем иммунитете, на основании которого были приняты мандаты о вакцинации.