Прививка от COVID-19: суд встал на сторону уволенных сотрудников

Верховный суд Нью-Йорка постановил вернуть всех работников, уволенных за отказ от вакцинации от COVID-19. Более того, им нужно выплатить все задолженности по зарплате. Суд также постановил, что права сотрудников были нарушены.

Решение суда содержит очень важное – для всех ныне существующих и будущих мандатов такого рода – подтверждение: «вакцинация не защищает человека от заражения или передачи COVID-19». А само требование является «произвольным и капризным». Кстати, именно эти формулировки были использованы в решении Федерального суда в штате Флорида, который в апреле этого года отменил мандат администрации Байдена на обязательное ношение масок для пассажиров в автобусах, поездах, такси и самолетах.

Кроме того, в постановлении суда написано, что истцы – уволенные сотрудники – являются членами профсоюза, заключившими контракт с городом в период с января 2019 до декабря 2022 гг. И в контракте нет ни слова об обязательной вакцинации как об условии их трудоустройства. Соответственно, нельзя менять условия, когда контракт уже заключен.

Также, одно из оснований такого мандата – чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения – считается временным. И нельзя на основании временного условия выдвигать постоянные требования. Таким образом, глава городского Департамента здравоохранения превысил свои полномочия, озвучив условия об обязательной вакцинации.

В заключении суда сказано: “Мандат на вакцинацию от COVID-19 касался не только общественного здравоохранения и безопасности; речь шла о подчинении и соблюдении правил. Если бы это было заботой о здоровье, непривитых сотрудников просто отправили бы в отпуск. Если бы это было заботой о здоровье, глава Департамента здравоохранения потребовал бы прививаться от всех жителей города в обязательном порядке. Учитывая, что в городе привито около 80% населения, мы не должны наказывать тех, кто продолжал работать, подвергая себя и свои семьи риску, пока все остальные сидели дома. Настало время для Нью-Йорка cделать то, что правильно и что справедливо”.

Интересно, что нынешнее постановление подписано судьей Стейтен-Айленда Ральфом Порцио – именно он в свое время отменил требование на обязательное ношение масок в детских учебных учреждениях. Но, как и в случае с масками, решение о восстановлении в должности уволенных из-за отказа от вакцинации сотрудников будет обжаловано.

Напомню, что требование об обязательной вакцинации от COVID-19 было озвучено 20 октября 2021 года предыдущей городской администрацией. В Нью-Йорке было уволено около 1400 сотрудников за отказ прививаться. Больше всего уволенных – среди полицейских, пожарных, учителей и сотрудников санитарного Департамента города. Нынешний мэр города Эрик Адамс несколько месяцев назад заявил, что его администрация не будет повторно нанимать муниципальных служащих, уволенных из-за их статуса вакцинации.

Городские власти уже подали апелляцию – и до тех пор, пока не будет принято окончательное решение, мандат на вакцинацию для муниципальных служащих останется в силе, а уволенных не будут восстанавливать на работе.

Интересно, что 25 октября чиновники Нью-Йорка единогласно проголосовали за отмену мандата на вакцинацию сотрудников частных компаний. Это требование также было введено администрацией предыдущего мэра Билла де Блазио в декабре прошлого года. Согласно ему, должны были быть привиты сотрудники более 180 тысяч предприятий по всему городу. Срок действия мандата истекал 1 ноября, и он не будет продлен.

Кроме того, не будет продлен мандат на вакцинацию для тех школьников, которые занимаются спортом, играют в оркестре или театре, поют в хоре (то, что администрация де Блазио обозначила как «внеклассные занятия высокого риска»).

Учитывая, что эти требования отменены, но решение о восстановлении на работе муниципальных служащих, уволенных из-за отказа прививаться, оспорено, вывод напрашивается один: это не вопрос общественного здравоохранения. Похоже, сейчас город просто не может себе позволить вернуть на работу и выплатить задолженности по зарплате всем несправедливо уволенным. Но нехватка пожарных, полицейских, учителей и сотрудников других аварийных служб – еще более критична и не в интересах города.